“美容（róng）”美（měi）成（chéng）“毁容”，这是发生在我们身边的真实（shí）事例。尽管“美容业10年（nián）毁容（róng）20万（wàn）张脸”这一数据（jù）受（shòu）到来自（zì）美容界（jiè）的质（zhì）疑，但愈来愈多（duō）的（de）美容（róng）事故以（yǐ）及（jí）与美容有关的（de）法律（lǜ）纠（jiū）纷毫无悬（xuán）念地（dì）暴露了当（dāng）下国（guó）内（nèi）美（měi）容业存在的问（wèn）题。美容（róng）业旗（qí）号下暗藏的“毁容”风险与隐患绝不应被轻易忽视甚至纵容姑息。笔者（zhě）以（yǐ）为，美容乱（luàn）象之所以如此猖獗，除（chú）了暴利的驱使，监管的缺位与（yǔ）形（xíng）同虚设，也是有力的（de）推手（shǒu）。

相比国外整（zhěng）形美容业严格的监管与准入条件（jiàn），国内美（měi）容业往（wǎng）往（wǎng）申请一个商业牌照（zhào）即可从业（yè）。随着美容业的发展，美容已不仅仅是用一些风险较小（xiǎo）的外用药品，各种医疗注射甚至外（wài）科手术等新（xīn）手段（duàn）也层出不穷，这（zhè）些具备所（suǒ）谓高技术含量的美容（róng）手段尽管收费高（gāo）昂，但因宣传广告中“见效快（kuài）、痛苦（kǔ）小”的诱（yòu）人疗效还是吸（xī）引了不少爱美者的目光。然而，令（lìng）人遗憾的（de）是，美容业手段医疗化了，监管却并（bìng）没（méi）有（yǒu）医疗化，一些美容从业者正是在这样（yàng）的监管空隙中率性（xìng）胡为，在不仅从业人员未（wèi）获（huò）得相（xiàng）关的（de）资质，甚至连最基本的（de）消毒措施都无法到位的情况（kuàng）下，就敢于给消（xiāo）费者注射（shè）和（hé）手术。如此监管（guǎn）缺位，“美（měi）容（róng）”岂能不成“毁容（róng）”？

其次，既然美容（róng）业（yè）具（jù）备了医疗性质，那么诸如注射与手术类（lèi）的美容手段是否经过了医学（xué）上（shàng）充分论证（zhèng）和完备的临床试验？医学上，每一种新注射试剂和（hé）新的手（shǒu）术疗法都（dōu）需多年临床试验才能获准应用（yòng），具备了医疗特（tè）性的美容行业也理当遵守这一（yī）基本法条。实际的情况（kuàng）却（què）是（shì），由于（yú）疏于监管，美容（róng）业（yè）一些注射用药和（hé）美（měi）容（róng）手术没有经过（guò）规范（fàn）的程序，就（jiù）急忙用在了人体上。现实（shí）中，美容（róng）广（guǎng）告上的新疗法常常几个（gè）月就（jiù）有新招，而这些新招从何（hé）而来，临床试（shì）验可曾（céng）通（tōng）过，由谁审批，出了问题谁来（lái）负责？却（què）不得而知。相关监管规则也（yě）付之阙如。

最后，任何行业的（de）发展都需要利润支撑，但（dàn）无节制（zhì）的（de）暴利（lì）只会适得其反。暴利驱使下的美容业胆大到连医学原（yuán）理（lǐ）都可抛之不顾，“夸大欺骗式（shì）”的美容广告，更是毫（háo）无底（dǐ）线。按（àn）理说，国家已经出台了对医疗广告的管理规定，广告词中只（zhī）能（néng）有成分、适应（yīng）症及副（fù）作（zuò）用之（zhī）介绍（shào），不得有关于疗（liáo）效的宣传，诸如“疗效（xiào）达（dá）　100%”更是明令禁语。但是，已完全（quán）具备医疗广告所有特（tè）性的美（měi）容广告却（què）始终处于监管盲区，各种（zhǒng）随意而为的夸张用语和（hé）不负责（zé）任（rèn）的（de）疗（liáo）效数据将众多不（bú）明就里的爱美（měi）者骗上了“贼船（chuán）”。

相形之下，韩国的整形美容服务，除（chú）对从业者资（zī）质（zhì）有专业门槛要求，更对整形美（měi）容服（fú）务项目有严格监管，合同中更是明确列出意外条款。可见，既然美（měi）容业已经完全具备医疗服务特（tè）性，就（jiù）不（bú）应脱离医疗（liáo）监管，只有（yǒu）将（jiāng）美容用药和美容（róng）手（shǒu）术的安全性、风险度、后遗症等问题纳入医（yī）学的范畴作科学谨慎的研（yán）究，“美容”成“毁（huǐ）容”才不会屡屡应验。